Sicherstes Schlüsselschloss, CAM-Schloss, ATM-Schloss, Hersteller von Automatenschlössern – MAKE LOCK Company
Was tun, wenn Ihr Schlosspatent verletzt wird? Sehen Sie, wie MAKE rechtliche Schritte unternimmt, um seine innovativen Errungenschaften zu verteidigen.
Fallzusammenfassung
Im Oktober 2025, Xiamen MAKE Technology Co., GmbH. (im Folgenden MAKE genannt) klagte gegen Ningbo XX Lock Industry Co., GmbH. (im Folgenden Ningbo XX genannt) und Cixi XX Industrial Co., GmbH. (im Folgenden Cixi XX genannt) wegen Patentverletzung.
Der Grund war, dass ein von Ningbo XX produziertes und verkauftes Zahlenschloss schwerwiegend ein Gebrauchsmusterpatent verletzte, das im Besitz von MAKE war. Da Cixi XX und Ningbo XX einen einzigen Anteilseigner teilen und möglicherweise gemeinsam haftbar sind, forderte MAKE rechtlich von beiden Unternehmen Schadenersatz für wirtschaftliche Verluste.
Fallanalyse
Im Februar 5, 2015, beantragte MAKE beim Staatsamt für geistiges Eigentum ein Gebrauchsmusterpatent mit dem Titel “Eine Passwortschloss-Struktur, die eine einfache Passwortwiederherstellung ermöglicht,” die am September vergeben wurde 2, 2015, mit der Patentnummer ZL201520081730.9.
Dieses patentierte Produkt ist das MK708. Wenn ein Benutzer das Passwort vergisst, kann er es mit einem Hauptschlüssel wiederherstellen. Dies ist einfacher und bequemer als die traditionelle “Sonde + Hauptschlüssel” Passwortwiederherstellungsmethode.
Die spezifische Vorgehensweise ist:
Hauptschlüssel einführen, um zu positionieren und zu öffnen.
Die Zifferblätter von oben nach unten drehen, bis sie nicht mehr bewegt werden können.
Vergessene Codes erfolgreich finden.
Das Gericht überprüfte und stellte fest, dass MAKE dieses Patent legal besitzt, und dass das Patentrecht legal und gültig ist und gesetzlich geschützt werden sollte. Die in Ningbo XX verwendete technische Lösung für das Passwortschloss fällt in den Schutzbereich des Gebrauchsmusterpatents von MAKE. Darüber hinaus, im Dezember 2024, ohne Genehmigung von MAKE, Ningbo XX hergestellt, verkauft, und angeboten, das verletzende Produkt innerhalb des Schutzbereichs der MAKE-Patentrechte zu verkaufen, was gemäß dem Patentgesetz eine Patentverletzung darstellt.
Deshalb, MAKE hat Anspruch auf zivilrechtlichen Schadensersatz.
Fallentscheidung
Ningbo XX sollte die zivilrechtliche Haftung für die Verletzung der MAKE-Patentrechte übernehmen. Cixi XX konnte keine Beweise dafür vorlegen, dass seine Vermögenswerte unabhängig von den Vermögenswerten von Ningbo XX sind, und muss gesamtschuldnerisch haften.
laut Gerichtsentscheidung [Hinweis: Zivilurteil Nr.. (2025) Zhe02 Minchu 1593], Ningbo XX Tong und Cixi XX Tong wurden angewiesen, MAKE zehntausende Yuan für wirtschaftliche Verluste zu entschädigen.
Kürzlich, der volle Betrag der Entschädigung wurde erhalten, und die legitimen Rechte und Interessen von MAKE wurden effektiv geschützt.
Den Prozess zu gewinnen ist nicht das Ende, but rather a testament to MAKE years of dedication to R&D and respect for innovation – we build our core competitiveness with patents and win the future with technology.
Since its establishment, the company has increased its R&D expenditure ratio year by year, expanded its high-level technical team, and the number of authorized patents has continued to rise – every investment has been transformed into the safety, Zuverlässigkeit, and leading edge of our products.
To date, the company has gathered more than 130 professional R&D engineers, driving product innovation and reliability upgrades; and has obtained more than 500 Nationale und internationale Patente, many of which fill gaps in the industry. This is not only MAKE technological strength, but also our solid guarantee for continuously delivering high-quality locks to our customers.
In der Zukunft, Wir werden weiterhin den Fokus auf Innovation legen, eine starke Grundlage mit Spitzentechnologie aufbauen, und die hochwertige Entwicklung der Schlossindustrie fördern.